Thank you for smoking

J’écoutais à France Inter le débat sur les problèmes que poserait l’interdiction de fumer dans les lieux publics. Et les vendeurs de tabac de réclamer des compensations, et les fumeurs de dire qu’il n’y a pas de preuve sur les conséquences du tabagisme passif…Et de réclamer à la Sécu de rembourser les traitements antitabac et de dédommager les bureaux de tabac, qui verraient la valeur de leur fond de commerce baisser. Ahurissant.

Ça m’a rappelé le film que nous avions vu dimanche : « Thank You For Smoking ». Là le vrai lobbying professionnel donne toute sa mesure. Surtout comparé au coté amateur et désargenté des associations anti-tabac. Aaron Eckhart était bluffant de cynisme. Et il a formé de main de maître son fils.

Cette capacité du cinéma américain à une satire sociale forte et impuissante reste quelque chose qui m’étonne toujours. C’est vrai que l’argent et les avocats son roi.

Sur un autre coté de la société américaine, et sur le même registre de la satire sociale, j’ai lu à Moffans « La Défense Lincoln » de Michael Connelly. C’est la démonstration de ce que tout le système judiciaire américain contient de vicié. Une histoire de meurtres étant racontée du point de vue de l’avocat au pénal chargé de défendre le présumé assassin. Toutes les basses manœuvres de la police pour manipuler la défense. La police n’arrête que des coupables que ces pourris d’avocats soustraient à leur châtiment. (Ça vous rappelle peut-être quelque chose dans l’actualité récente). On y découvre aussi ce qu’induit une justice qui  gère des objectifs de rentabilité. Coût des enquêtes, des procès et recherche d’un arrangement « économique » qui conduit « au plaider coupable » pour alléger les frais. Tout cela ne ferait pas une histoire sans un récit qui vous colle la nausée dans la description de cet univers malsain, tendu par un suspense très fort. Bien sur un retournement final brillant.